Судебная практика. Неразумность vs недобросовестность в банкротстве

Судебная практика
Неразумность vs недобросовестность в банкротстве

Определения ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429.

Гражданин на протяжении 2012-2015 годов наращивал имущеющуюся у него задолженность и, взяв очередной кредит, не сообщил банку об уже имеющейся задолженности. В деле указывается на довольно странную анкету, в которой нет сведений о наличии у заемщика других кредитов (???). Затем заемщик прекращает платить по кредитам, т.к. ежемесячные платежи стали для него непосильными. Возбудили дело о банкротстве, но суды не стали списывать долги. По мнению трех инстанций заемщик действовал недобросовестно, умышленно наращивая непосильную задолженность с учетом его падающего дохода. Но ВС РФ отменил соответствующие определение и постановления, указав, что заемщик не был недобросовестным, а лишь НЕРАЗУМНЫМ и что коль банк выдал кредит, то он не вправе ссылаться на неразумное поведение заемщика, который взял на себя непосильные обязательства. Суд довольно интересно истолковал п. 4 ст. 213.28 Закона о банкростве, указав, что в отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе не является препятствием для освобождения от обязательств.